Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Почему не стоит жалеть Медведеву за второе место на Олимпийских Играх

"О чем шумите вы, народные витии?"

- А.С. Пушкин, «Клеветникам России»

"Расскажи им о нас всё, пусть каждый грек знает, что здесь произошло. Это будет превосходны рассказ... о победе." 

- из к/ф «З00 спартанцев», 2007 г.

Женя, Алина, Кейтлин после произвольной программы

Олимпиада в Пхёнчхане закончилась, хотелось бы высказаться по поводу итогов в женском одиночном фигурном катании. Напомню результаты: Алина Загитова набрала 239.57 балла и выиграла золото, у Евгении Медведевой — серебро (-1,31), у канадки Кейтлин Осмонд — бронза (-8,55).

Не понимаю и не принимаю позицию тех журналистов, болельщиков, авторитетных спортсменов, которые называют серебро Медведевой - «поражением» и начинают её жалеть (при том, что сама Женя себе этого не позволяет).

Collapse )

С Медведевым всё понятно, но что не так с Войтенковым?

Артём Войтенков на Познавательном ТВ выложил видео под названием "Правительство Медведева в отставку?", сопроводив его таким описанием: "Информационный вброс для очернения правительства Российской Федерации. Для смены правительства нужно вызвать "народное недовольство" - что делают СМИ, искажая слова Дмитрия Медведева."


Текстовую версию можно найти на официальном сайте http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_medvedev_pravitelstvo

Ничем иным, как epic fail'om, эту аналитику Войтенкова я назвать не могу. Объясняю своё мнение.

Collapse )

Флюгерная аналитика В.В.Пякина на примере Маннергейма


  • 1. ФЛЮГЕР — (нем.). Значок на шесте, служащий для показания направления ветра; отсюда человек непостоянный, неустойчивый, без убеждений: куда, ветер, туда де и он. / Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.

  • 2. Все цитаты вырваны из контекста и могут быть неправильно поняты. Все ссылки на источники приведены. Считаю, что не исказил изначальный смысл.

Я не слежу за выходом аналитических роликов "Вопрос-ответ" Пякина и не являюсь его постоянным зрителем. Во-первых, я предпочитаю текстовую аналитику, а не видео; во-вторых, смотреть Пякина мне лично тяжело - слишком эмоционально он подаёт информацию. Но иногда мне интересно узнать его мнение по актуальным вопросам. Благо его зрители задают преимущественно такие. В выпуске от от 20 июня 2016 г Пякин высказал своё мнение по поводу открытия памятной таблички Густаву Маннергейму в Петербурге. Так как я отношусь к увековечиванию Маннергейма крайне отрицательно, и моя точка зрения не совпала с точкой зрения Валерия Викторовича, я оставил под этим выпуском комментарий следующего содержания:Collapse )

Национальная гвардия Путина. Специально для Иванов, непомнящих свою историю...

Из последних новостей:

1. Из структуры МВД будет выделена "Национальная гвардия".

2. Основные задачи Нацгвардии:

а) участие совместно с органами внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и режима
    чрезвычайного положения;
б) участие в борьбе с терроризмом и в обеспечении правового режима контртеррористической операции;
в) участие в борьбе с экстремизмом;
г) участие в территориальной обороне Российской Федерации;
д) охрана важных государственных объектов и специальных грузов в соответствии с перечнем, утверждённым Правительством Российской Федерации;
е) оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране государственной границы Российской Федерации;
ж) осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной
    охранной деятельности, а также осуществление вневедомственной охраны.

3. Нацгвардия будет подчиняться президенту (Путину).
4. Возглавил новую структуру Виктор Золотов - ранее начальник службы безопасности президента.

Для тех, кто думает, что Путин создал нечто новое в Российской истории, гуглим и википедим слово "гвардия":
Collapse )

Конституция РФ - смысл

Оглавление

  • Требование времени

  • Как принималась в 1993 году действующая сейчас Конституция

  • Виды власти и государство

  • Конституция РФ 1993 года

  • Вопрос времени

Требование времени

В настоящее время всё более обсуждаемой темой в обществе является требование изменения действующей Конституции. Причём это требование исходит не только от патриотов, но всё более слышны голоса и из рядов, так называемой несистемной оппозиции. Но если с патриотами как бы всё понятно, то вот разного рода либерасты, которые сейчас и составляют эту самую «несистемную оппозицию», с 1993 года, были в восторге от этой Конституции, в восторге от того, что делал п-резидент Ельцин Б.Н., а сейчас она для них вдруг стала плохой. С 1993 года всё было законно, а сейчас вдруг незаконно. С чего всё это вдруг?

Collapse )

Зачем либеральная оппозиция ведет борьбу с коррупцией

Оригинал взят у ss69100 в Зачем либеральная оппозиция ведет борьбу с коррупцией
Не уверен, что автор правильно понимает Путина и ситуацию с Путиным, но в остальном, в целом, всё верно.
***

Навальный ЧайкаВопрос.«Здравствуйте. Являюсь читателем вашего сайта (Рабочий путь) достаточно давно и всецело разделяю ваши убеждения, отстаиваемые вашим движением…

Решился написать вам после вот какого “происшествия”. Сегодня я посмотрел вот это видео. Мне оно показалось заслуживающим внимания, хотя бы потому, что позволяет лучше разобраться в, так сказать, “особенностях” устройства власти в нашей стране.

Сторонником Навального и т.д. и т.п. не являюсь, так как моя позиция совпадала с вашей по этому поводу (информационный фон, призванный отвлекать народные массы).

Вопрос мой к вам таков.

Если судить по вашей (моей) версии, что Навальный на самом деле сторонник существующей власти, то для чего ему делать ТАКОЕ видео? Это может быть как подготовка к “сливу” прокурорского аппарата действующей властью (но это слишком сложно, если исходить из этого видео), либо власти плевать на реакцию населения (оно и понятно) настолько, что на это видео не последует никакой реакции. Но опять же вопрос в другом, если Навальный её сторонник (в чём я всегда был уверен), зачем ему делать это видео?

В общем, скажем так, у меня случился “разрыв шаблона”. Посему, можете ли вы как-либо прокомментировать данный фильм? Мне бы было очень интересно услышать вашу позицию.»

Ответ РП: Уважаемый товарищ! «Разрыв шаблона» произошел у Вас потому, что Вам не до конца ясна вся картина происходящего, и в частности потому, что Вы упрощенно (т.е. механистически) понимаете, что значит «сторонник существующей власти».

Чтобы понять, что на самом деле происходит и почему это происходит, нужен иной подход – диалектический. Что это означает «диалектический подход»? Это означает то, что нельзя рассматривать явления и события изолированно, в отрыве их друг от друга. Истинную картину происходящего, а значит и истинное понимание вещей можно получить, только беря явления и события в совокупности, в их общей взаимосвязи друг с другом.

Collapse )

Пермский концептуал Слава. Диагноз: кобнутый. Ч2

Начало тут

Можно ли построить справедливо общество без свержения старого режима? Ну, наверное нельзя. Но это недостаточное и не определяющее условие.
Стоило ли свергать президента Сноу и закрывать ежегодное шоу "Голодные игры"? Однозначно да. Но не надо путать свержение одного фашистского диктатора с борьбой против системы толпо-"элитаризма" и отожествлять одно с другим.

Посмотрите на Европу сейчас и 70 лет назад (в романе 75 лет). Гитлера нет, а толпо-"элитаризм" как был, так и остался. А вместо концентрационных лагерей - лагеря для беженцев с Ближнего Востока.

Пермский концептуал Слава.JPG
Collapse )

ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ...

Оригинал взят у chipstone в ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ...
Предлагаю Вашему вниманию альтернативную точку зрение на произошедший инцидент со сбитым российским самолетом в Турции. Автор этого мнения мой хороший товарищ, прекрасно знающий Турцию во всех аспектах ее сложной политической и культурной жизни. Я далеко не во всем разделяю его точку зрения, но отношусь к ней с безусловным уважением. Тем более, что в представленном материале действительно о многом стоит задуматься. Сначала я хотел после оригинального текста вставить собственный комментарий, но потом решил сделать это в отдельном посте, который вскоре последует. Тем более, что множественная информация, продолжающая поступать, заставляет на многое посмотреть под несколько иным углом зрения. Ну а пока то самое альтернативное мнение.



Оригинал взят у tslongin в ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ...
Как это ни прискорбно, но сбитый СУ-24 - это не провокация, а ответ Турции на российскую военную операцию в Сирии.
Ответ  спланированный и подготовленный, и не нужно думать, что турецкие телеоператоры "случайно" оказались на месте предполагаемого падения самолёта. Решение сбить российский военный самолёт было безусловно принято президентом Турции, и отнюдь не эмоционально, как это пытаются многие представить. Решение именно политическое, и следует разобраться почему оно было принято.

Collapse )